Donald Trump a engagé les États-Unis dans leur plus important conflit armé depuis l'Irak en se fondant sur une intuition. La Maison Blanche l'a elle-même reconnu : la porte-parole Karoline Leavitt a déclaré que le président avait agi sur « le sentiment que l'Iran allait frapper des positions américaines ». Tout au long de la première semaine de guerre, l'impulsion a primé sur l'argumentation.
Une opération menée sans procédure formelle
Richard Haass, ancien président du Council on Foreign Relations, estime que cette guerre a été « conçue et exécutée sans véritable procédure de sécurité nationale ». Le Conseil de sécurité nationale (NSC) a été réduit, tandis que Marco Rubio cumule plusieurs rôles stratégiques. Les comptes officiels de la Maison Blanche diffusent des clips présentant l'opération militaire comme un jeu vidéo.
« J'espère que vous êtes impressionnés
« J'espère que vous êtes impressionnés », a déclaré Donald Trump lors d'un entretien avec ABC. Sean Aday, spécialiste de la communication de guerre, juge n'avoir « jamais vu pire communication d'un gouvernement américain en temps de guerre », évoquant une combinaison « d'incohérence, d'immoralité, d'arrogance et d'amateurisme ».
À lire aussi
- Vidéo raciste : Obama dénonce un « spectacle de clowns » politique
- Costa Rica : Laura Fernandez elue presidente des le premier tour
Un soutien populaire fragile
Contrairement aux précédents conflits américains, l'intervention en Iran ne bénéficie pas d'un large soutien. Selon un sondage NBC, 52 % des électeurs s'opposent à cette opération. En comparaison, l'intervention en Afghanistan en 2001 avait recueilli un fort soutien initial, tout comme l'invasion de l'Irak en 2003.
George W. Bush avait consacré un an et demi à tenter de convaincre l'opinion publique avant l'Irak. Donald Trump reste pour sa part vague sur les raisons et les objectifs de l'intervention. Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a même affirmé : « Nous ne sommes pas en guerre », ajoutant à la confusion ambiante.
