Mis en examen pour viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel, laissé libre sous un contrôle judiciaire strict, Patrick Bruel — qui conteste l'ensemble des accusations — fait face à une instruction qui continue de s'élargir : trois nouvelles plaintes ont été déposées fin juin et début juillet. État des lieux d'un dossier hors norme, des révélations de Mediapart aux juges de Nanterre.
Mis en examen après quarante-huit heures de garde à vue
Au terme de quarante-huit heures de garde à vue dans les locaux de la police judiciaire parisienne, Patrick Bruel a été présenté mercredi 10 juin, à partir de 17 h 30, aux juges d'instruction de Nanterre — quatre magistrats, selon une source proche du dossier citée par l'AFP. Le chanteur de 67 ans a été mis en examen pour un viol remontant à 2008, une tentative de viol en 2010, une agression sexuelle et deux faits de harcèlement sexuel en 2019 — un périmètre plus étroit que les neuf victimes visées par les réquisitions du parquet.
Le matin même, le procureur de la République de Nanterre avait requis « l'ouverture d'une information judiciaire à son encontre et sa mise en examen pour des faits de viols, tentatives de viols, agressions sexuelles et harcèlement sexuel concernant neuf victimes » présumées. Son communiqué liste neuf faits, qui s'échelonnent de 2000 à 2019. Quatre de ces femmes ont déposé plainte avec constitution de partie civile, parfois sur des faits qui avaient d'abord été classés sans suite.
Le parquet avait aussi requis le placement en détention provisoire de l'artiste. Le juge des libertés et de la détention ne l'a pas suivi : Patrick Bruel a été laissé libre sous contrôle judiciaire strict — caution de 500 000 euros, interdiction d'entrer en contact avec les plaignantes, interdiction de fréquenter les salons de massage, obligation de soins et interdiction de quitter le territoire. Aux yeux du juge, l'artiste ne présente ni risque de fuite ni menace pour l'ordre public.
« On va pouvoir travailler avec la justice », a déclaré à l'AFP Me Myriam Guedj-Benayoun, qui défend deux femmes accusant le chanteur de violences sexuelles à Bruxelles en 2010 et à L'Isle-sur-la-Sorgue en 2015. Sa consœur Jade Dousselin, avocate de Daniela Elstner, y voit « une vraie première victoire judiciaire pour les victimes ». Les avocats de Patrick Bruel, Mes Céline Lasek, Fanny Colin et Christophe Ingrain, n'ont pas réagi le jour de la mise en examen ; deux jours plus tôt, ils assuraient que leur client avait « depuis plusieurs semaines fait savoir qu'il était à la disposition de la justice ».
Neuf victimes retenues, treize procédures jointes
Outre les neuf faits visés par l'information judiciaire, les procédures concernant treize autres personnes — viols, tentatives de viol, agressions sexuelles et harcèlement dénoncés entre septembre 1992 et septembre 2008 — ont été « jointes au dossier », bien que ces faits soient « apparus couverts par la prescription à ce stade », précise le parquet. La jonction doit permettre de vérifier si la prescription est bien acquise et de « connaître globalement des faits reprochés à Patrick Bruel ».
Trois nouvelles plaintes pour viols et tentative de viol ont par ailleurs été annoncées pendant la garde à vue. L'une émane d'une femme qui dénonce une tentative de viol en 2000, à 19 ans, au domicile du chanteur, selon son avocate Myriam Guedj-Benayoun. Les deux autres plaignantes, défendues par Me Corinne Herrmann, accusent le chanteur de viols et « souhaitent être entendues par un juge d'instruction ». Me Carine Durrieu Diebolt, avocate d'une plaignante, a salué auprès de l'AFP « le courage de toutes ces femmes qui ont osé parler face à une célébrité ».
L'élargissement s'est poursuivi après la mise en examen : trois nouvelles plaintes ont été déposées les 25 juin et 1ᵉʳ juillet — deux pour des viols allégués en 2000 et en 2014, la plaignante de 2014 décrivant une invitation comme « spectatrice » à une partie de poker privée, la troisième pour une agression sexuelle remontant à 1992, sur une plaignante alors mineure. Le chanteur conteste ces nouvelles accusations comme les précédentes.
Des plaintes regroupées à Nanterre
Placé en garde à vue le lundi 8 juin au matin, Patrick Bruel était alors entendu sur des faits qui concernaient « à ce stade 13 victimes » présumées, selon le parquet. L'enquête englobait notamment un viol présumé à Dinard en 2012, dont le parquet de Saint-Malo s'est dessaisi fin mai au profit de Nanterre, et une dénonciation transmise par les autorités belges, après une plainte pour viol et agression sexuelle déposée à Bruxelles.
Huit plaintes pour violences sexuelles avaient été déposées avant ce défèrement, regroupées pour l'essentiel au parquet de Nanterre, compétent en raison du domicile du chanteur — le parcours ordinaire d'une plainte, du dépôt à son éventuel classement sans suite. Les qualifications varient : viol, agression sexuelle, harcèlement. Deux plaintes pour viols ont été déposées fin mai et début juin, selon leur avocate Corinne Herrmann : l'une émane de Florima Treiber, ancienne Miss Alsace, pour un viol qu'elle situe en avril 2008 ; l'autre d'une kinésithérapeute, pour des faits remontant à mai 2000. Le parquet de Paris, qui avait annoncé mi-mai le regroupement des plaintes à Nanterre, a aussi rouvert une enquête précédemment classée ; en Belgique, une enquête distincte se poursuit.
Concerts annulés et retrait des Enfoirés
Visé par plusieurs enquêtes pour viols, Patrick Bruel a annoncé l'annulation de tous ses concerts jusqu'à l'automne et son retrait des Enfoirés. Sa tournée anniversaire, qui devait s'ouvrir mi-juin au Cirque d'Hiver à Paris, est suspendue : une douzaine de dates sont concernées, en France, en Suisse et en Belgique.
Sa société de production, 14 Productions, qu'il dirige lui-même, rappelle qu'il « est libre d'exercer son métier » mais invoque, pour l'été, des « pressions » subies par « plusieurs organisateurs de festivals ». L'artiste a aussi choisi de s'effacer des prochains spectacles des Enfoirés, dont il n'avait manqué aucune édition depuis 1993 et dont il avait co-écrit l'hymne en 2024 — un retrait décidé « pour ne pas mettre dans l'embarras l'association des Restos du cœur », selon sa directrice artistique Anne Marcassus.
Le témoignage de Flavie Flament
L'animatrice de télévision Flavie Flament a annoncé le 16 mai, par la voix de son avocate, avoir porté plainte pour viol. Les faits qu'elle dénonce remonteraient à 1991, alors qu'elle avait 16 ans. Elle avait d'abord témoigné sous pseudonyme dans Mediapart, avant de lever son anonymat. « Je parle pour la jeune fille que j'étais, je parle pour les autres femmes qui sont sorties du silence », a-t-elle déclaré. Par la voix de ses avocats, Patrick Bruel évoque une « relation épisodique consentie » et affirme qu'il n'y a eu « ni viol, ni drogue ».
Le soir du placement en garde à vue, lors d'un rassemblement de collectifs féministes devant la cour d'appel de Paris, organisé en écho à l'affaire Lyhanna, Flavie Flament avait réagi à la garde à vue : « Il a fallu la médiatisation de ma plainte pour que les choses avancent, c'est un soulagement. »
Plus d'une trentaine de témoignages
L'affaire dépasse les seules plaintes pénales. Mediapart l'a révélée le 18 mars, avec le témoignage de Daniela Elstner : la directrice générale d'Unifrance accuse Patrick Bruel de l'avoir agressée sexuellement et d'avoir tenté de la violer en novembre 1997, lors du festival du film français d'Acapulco, au Mexique — elle avait 26 ans et y travaillait comme assistante. Le 13 avril, une enquête du magazine Elle a réuni les récits de quatre femmes ; le 7 mai, Mediapart en a ajouté quinze. Au total, plus d'une trentaine de femmes — à visage découvert ou sous pseudonyme — disent avoir subi des comportements à caractère sexuel qu'elles imputent au chanteur, sur plusieurs décennies. Tous ces récits ne donnent pas lieu à une plainte : certains faits sont prescrits, d'autres ne sont pas judiciarisés, à la demande des intéressées.
La défense de Patrick Bruel
Le chanteur, présumé innocent, conteste l'ensemble des accusations. « Jamais je n'ai forcé une femme, jamais je n'ai drogué, manipulé ou cherché à soumettre qui que ce soit », a-t-il déclaré, avant d'ajouter : « Je ne me suis jamais servi de ma notoriété pour abuser de quiconque et obtenir des relations non consenties. » Dans son entourage musical, c'est le silence : ni la chanteuse Nolwenn Leroy, proche de longue date, ni son ex-épouse, l'écrivaine Amanda Sthers, ne se sont exprimées publiquement.
La pression qui a fait céder la tournée
Une pétition relayée par plus de cent vingt organisations réunissait plus de 47 000 signatures pour réclamer l'arrêt de la tournée ; plusieurs maires — à Paris, Marseille, Brest, Nancy ou Forest, en Belgique — demandaient publiquement la suspension des concerts, et une représentation de la pièce « Deuxième partie », dans laquelle il joue à Paris, avait été interrompue par des militantes du collectif Nous Toutes. En droit, ni un maire ni une préfecture ne peuvent interdire un concert hors trouble à l'ordre public : seul l'artiste ou son producteur — en l'occurrence Bruel lui-même, via 14 Productions — pouvait arrêter la tournée. C'est ce qu'il a fait.
Viennent maintenant les interrogatoires au fond devant les juges d'instruction, la vérification de la prescription des treize procédures jointes et le sort des nouvelles plaintes ; l'instruction belge suit son cours. Sur scène, rien n'est garanti au-delà de l'automne. Aux Enfoirés, qu'il quitte après plus de trente ans sans manquer une édition, Bruel a laissé un message, révélé par RTL : « J'espère vous retrouver lorsque la justice aura prouvé mon innocence. »
